ラヴェルの独白
芸術において、" to be sincere" は最悪の行為である。
なぜなら「Sincere」であることから「選択」の可能性が奪われからだ。
芸術においては「自然界の欠点」が修正されなければならない。
芸術とは謂わば「でたらめ（嘘）」である。
芸術の特筆すべき側面とは、すなわち「困難を克服」することにある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Sincereをどう訳すか、それはお任せします。
Ravel un avanguardia
Ravel ci disse nella sua rarissima intervista' della sua preziosissima opinione su arte propria.
"Credo che nell' arte la sincerita' sia il difetto peggiore, perche' la sincertia' esclude la scelta.
L'arte deve correggere i difetti della natura. L'arte e' una bella menzogna.
L'aspetto piu' interessante dell' arte e' superare le difficolta'.
Il mio maestro di composizione e' stato Edgar Allan Poe, per l'analisi che ha fatto alla sua meravigliosa poesia The Raven.
Poe mi ha insegnato che la vera arte sta nel raggiungimento del perfetto equilibrio tra intelligenza pura e sentimenti.
Il mio priimo periodo e' stato di reazione contro Debussy, contro l'abbandono della forma, della composizione, dell' architettura...."
Cosi' disse il avanguardo Ravel.
Per me sono le parole molto interessante e stimolante.
Ma solo una parola da me. Debussy ha la SUA forma e si trova bene questa forma musicale come un Giapponese.
Ravel mi sembra un po' sempre alla Haydniana, sopra tutto " Le Tombeau" e " Sonatine", cioe' i pezzi per pianoforte.
Quando Ravel scrisse per l'orchestra, aveva capacita' di "menzogna" con la sua arte di orchestrazione. Ma la forma e' rimasta sempre qualla di Haydn....
Per amico , Sergio Premoli.
Caro Sergio, grande Artista romano! Buon compreanno della tua 70tina!!!
Auf Wiedersehen in Berlin!
Abbraccio e baci dal estremo oriente! (Purtroppo devo rimanere ancora un po' qui in Giappone, per la mia madre che ha avuto frattura del braccio sinistro e non puo' fare niente senza del aiuto degli altri.)
Blackout ブラックアウト～大停電の夜
平成17年に作られた日本映画「大停電の夜」。
この作品を観れば、停電というものが引き起こす災難を、多少は想像ができる。
3月11日以降関東の停電を経験していない私にとっては、貴重な作品だった。
自分の想像力を超える停電時の対応などについて、思考力・想像力を高めるのに役立ったわけだ。
今もっぱら話題の、福井の大飯原発の話は、ひとりの人間として矛盾だらけに見えてしまうが
純粋に政府が国民の安心安全を守ろうとする考えで再稼働を決定したのなら
この映画で巻き起こるような困難から、「極めて純粋に」国民を守るという意思だと思う。
国民の側にしてみれば、昨年関東での停電を経験した人間たちは
停電がどういうものか、その時どうすべきかを、ある程度は理解できているのだろう。
でも、仮に関西のひとたちが停電時にパニックになったと仮定して、
その身の安全を、いったい誰が保障するのだろうか。
走行中の地下鉄が電力不足で急停止したとき、
そこでドミノ倒しになったと仮定したなら、真っ暗闇の中、助けも呼べず、
多くの人間が傷ついたままで電力復旧を待つような事態もありうる。
その「安全性」を考えて再稼働ということに決定したのだろうか。
そういった具体性をもった説明を、政府がしたことがあるか？
仮に２０％の電力が不足したとき、ブラックアウトになることはあるのか？
そういったことは我々は、まだ一向に教えられていない。
確かにブラックアウトなら、安全性に言及することが必要だが。。。
あの原発はそういった意味でも、なぜ再稼働をするのだろうか。
福島で起きている第二次、第三次被害の現状を考えたとき
通常の神経では再稼働の決定は下せない。
そもそも、政府は「純粋」なのだろうか。
政治家とは「純粋」になれるのだろうか。
裏があるように見えるのは、われわれの資質に問題があるのか。
それとも説明をするべき誰かさんの資質なのか。
派閥派閥できゅうきゅうとしているおじさんたちには
もう少し話上手になってもらいたい。
